belediye baskaninin, ibb sehire sundugu planlarin eksiklerini bildirmis neden dogru durust bir arastirma ve anket yaptirmamais eski belediye baskaninin calismalarini sunmus bir suru eksik calisma
Üsküdar, 1/1000 ölçekli Gerigörünüm ve Etkilenme Bölgeleri Revizyon Uygulama İmar Planı
Sayfa 60'da yer alan ''3.1.1.2. HANE HALKI ANKET SONUÇLARI / 3.1.1.2.1.
     BİNA YAPIM YILI'' başlığında: ''Bölgede yapılan hane halkı anket sonuçlarına    
     göre, bina yapım yılları özellikle 1980-2000 yılları arasında yoğunlaşmaktadır.
     2000 sonrası yapılan binaların oranı %2 gibi küçük bir değerdedir.'' ifadesi
     bulunmaktadır.
     Hane halkı anketinin yılı ve örneklem yüzdesi (%) ile ilgili bilgi
     bulunmamaktadır.
- Sayfa 60'da: ''Alanda yaşayan hanelerin %77 gibi büyük bir kısmı kendi mülklerinde barınırken, ancak %23'lük bir dilim kiracıdır. Mülk sahipliliğinin bu denli yüksek olması alana gelenlerin çoğunun mülk edinme amacı ile gelmesinden kaynaklanmaktadır. Bu da özellikle kaçak yapı ve gecekondu yaparak ucuza konut edinmenin bu alanda yoğun olarak görülmesinin bir sonucudur.'' ifadesi bulunmaktadır.
Ruhsat verileri ile karşılaştırmadan konut sahipliliğinin yüksek olmasını gecekondulaşmaya bağlamak doğru bir çıkarım değildir.
- Sayfa 67'de: ''Çalışma alanında ticaret faaliyeti gösteren 100 firmada anket çalışması yapılmıştır'' ifadesi yer almaktadır.
Plan alanında toplamda kaç firma olduğu ve yüzde (%) kaçında anket yapıldığı belirsizdir. Dolayısıyla anket yapılan firma sayısının yeterli olup olmadığı belirsizdir.
- Sayfa 67'de: ''Kaynak: Üsküdar Belediyesi Plan Proje Müdürlüğü - Ticaret Anketi Sonuçları, 2006'' olarak gösterilmişse de 2006 verileri güncel değildir.
- Sayfa 80'de: ''Kaynak: Üsküdar Belediyesi Plan Proje Müdürlüğü - Analiz Çalışması,2006'' olarak gösterilmişse de 2006 verileri güncel değildir.
- Sayfa 99'da: ''Kaynak:2006 Yılı Tapu Kadastro müdürlüğü e-tapu bilgileri'' olarak gösterilmişse de 2006 yılı mülkiyet verisi çok eski olmakla birlikte, bu tarihten sonra 6 yıl içerisinde mülkiyetlerin el değiştirmiş olma olasılığı da yüksek olup; güncel olmayan bu verinin plan kararlarının üretiminde kullanılması sakıncalıdır.
- Sayfa 108'de: ''Kaynak: DİE 2000 yılı verileri'' olarak gösterilmişse de 2000 yılı verileri çok eski veriler olup; güncel TÜİK verisinin kullanılması gereklidir

Belediyenin çözümü birbirini tanımayan birsürü insanın birbirlerine izin vermesini beklemek şahıs tapusu için. Bu nasıl bir çözümdür. Esenler belediyesi çekmeköy belediyesinden biraz ders alsın başkanımız. Nasıl parçalanırmış adalara. Adamlar 1 ayda koskoca adayı parçalayıp dağıttı hak sahiplerine şahıs tapularını. Acil çözüm bekliyoruz. Yoksa oylar yön değiştirecek önümüzdeki seçimde.

dönüp sormak lazım bu kadar röpörtajdan sonra bunların içinde sorun çözmek anlamında,taşın altına elini koymak anlamında ortada ne var tabiki hiç birşey bunlar bilinen şeyler.Ak partiye neden oy veriyoruz gönüllerin sultanı tayyip başbakan için SİZLERİ TANIMAYIZ BİLMEYİZ İLÇEMİZ HAKKINDA GÖRÜŞ BİLDİRİP HALKIMIZIN CANINI SIKMAYIN.Bizim için BAŞBAKANIMIZIN dedikleri önemli boğaziçini çirkin yapılaşmadan kurtaracağız bunu bilip bunu söylerim.Son olarak arkadaşlar belediye başkanı boğaz bölgesinde bulunan mahallelerle sıkıntılı çünkü oylar gitgide düşüyo ama bilmezki dışlamak yerine sorun çözmek,taşın altına elini koymak.

Sayin uye
Mulkiyet sorununu kim cozecek Halkmi yoksa belediyemi sorunlu oldugunu herkes biliyor fakat sorunlari cozmek icin ne yaptiniz simdiye kadar birde onlardan bahsedin lutfen ayni kaseti 20 yildir dinliyoruz yeni bir kaseti ne zaman cikaracaksiniz biz cozum bekliyoruz artik yerlerimize .
tesekkurler

Üsküdar Yavuztürk mahallesine Nezaman İmar Verilicek

peki ben birşey sormak istiyorum.hadi yavuztürk ve bahçelievlerde sorun varda acaba neden merkez mahallelerde bir çalışma olmuyor.mesela beşiktaş ta boğaz ilçesi ama orda şu an bile inşaat halinde olan 20 25 katlı binalar yükseliyor.ama iş üsküdara geldimmi yok boğaz öngörünüm alanıymış diye herhangi bir artış verilmiyor.fulya ile çavuşderenin sahile uzaklıkları aynı ama aradaki imar hakkı çok farklı.bütün ilçeler değerlenirken üsküdar hep geriye

üsküdar sultantepe de boğazı gören ve görmeyen binalarınyıkılması durumunda ;kaç kat verilecektir

mülkiyet sorunu deyip kenara çekilme yok böyle bi şey çevre ilçeler nasıl çözdüyse sancakte,çekmeköy,sultanbeyli sorun öğrenin sizde biliyosunuz üsküdar brlrdiyesine sesleniyorun bu sorunun nasıl çözüleceğini ama çözmek istemiyosunuz 18.madde denen şeyi halkı salak yerine koymayın elbet sandık önümüze gelecek muhalefet partisiyle son iki seçimi kıyaslayın ne kadar fark kaldı alın havanızı görelim maltepe-kartal-adalar nerde şimdi hepsi imar yüzünden kaybedilen yerler bunlar size ders olsun.

Sayın yönetici,ben bu konu ile ilgili insanları aydınlatmak görüş alışverişinde bulunmak amacıyla seviyeli bir şekilde görüşlerimi bildiriyorum,lütfen Ahmet Arslan gibi insanların seviyesiz yorumlarını yayınlamayınız..Bu kişinin yazdığı hakaret dolu yorumu lütfen siliniz..
Saygılarımla..

Ahmet Arslan,ettiğin laflara bakılırsa sen seviyesiz bir adamsın..Önce düzgün konuşmayı öğren..Fikirlerini elbette söyleyeceksin ama ağzın maaşallah içini yansıtıyor..Öncelikle söyleyeyeim ben kaçak yapmadım oradaki boş arsama 35 yıldır vergi veriyorum benim canım yanmış tabiki hakkımı arayacağım..Senin yerin böyle seviyeli forumlar değil, sen sana layık olan seviyesiz sitelere takıl.

Her şey net anlatılmış ama anlamakta zorlandığım şey AK Partinin Anayasayı bile değiştirecek gücü varken,ezici çoğunluğa sahipken neden kanun değişikliği halen meclise gelmiyor istediğiniz yasaları çıkartıyorsunuz,bir çok yasayı çıkarttınız konu 2960 sayılı kanun olunca ne değişiyor..
Gerçekten isteseniz MİT Kanunu gibi 2 günde çıkartırsınız..
10 yıldır açık ara tek başına iktidarsınız..Sayın Cumhurbaşkanı sizin gelenekten Anayasa mahkemesinin yapısı değişti.Neden Neden Neden!!!!